REYES THEIS
EL UNIVERSAL
Aunque el caso venezolano no fue discutido ayer, en lo que
fue la primera sesión de la reunión de medio año
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se lleva
a cabo en Caracas, las menciones a las amenazas a la libertad
de prensa e información en este país no se hicieron
esperar.
En sus palabras de apertura, el presidente de la Comisión
de la Libertad de Expresión de la SIP, Gonzalo Marroquín,
advirtió sobre los riesgos para la prensa libre en Paraguay,
Colombia, Ecuador, Uruguay, Honduras, Nicaragua, Perú,
Bolivia y Venezuela.
"El presidente del país anfitrión de esta asamblea,
Hugo Chávez, lo mismo que varios de sus ministros, han
mostrado una postura agresiva contra los medios, lo que refleja
la intolerancia de aquellos que desean concentrar poder en
vez de fortalecer la democracia", señaló.
Más tarde, interrogado por los periodistas, Marroquín
expresó: "Nosotros (la SIP) lo que señalamos son
hechos y esos hechos demuestran que la situación de la
libertad de prensa en Venezuela es precaria".
Añadió que el caso venezolano ha captado la atención
de la Sociedad desde hace varios años. Hizo además
un recuento de los hechos que han afectado la libertad de
expresión y de prensa, como la aprobación de una
nueva Constitución, la reforma al Código Penal y
la aprobación de la Ley de Contenidos (de Responsabilidad
Social en Radio y Televisión). "Todas estas regulaciones
legales fueron restringiendo o pretenden restringir la libertad
de expresión", aseguró.
Igualmente hizo mención a "otros hechos que nos preocupan",
como el caso de Radio Caracas Televisión, las amenazas
a Globovisión, las restricciones para que algunos medios
de comunicación puedan obtener divisas para comprar papel,
las críticas que hace el presidente Chávez a la
prensa, el proceso judicial a que son sometidos algunos medios
y periodistas y la falta de acceso a la información.
Inicio del debate
Los casos de Cuba, Colombia, Brasil y Argentina fueron algunos
de los que se debatieron ayer en la primera sesión.
Cada vicepresidente regional expuso un corto resumen sobre
la situación de la prensa en su país.
Sobre el caso cubano, la Sociedad Interamericana de Prensa
no reportó cambios significativos en la situación
de los medios de comunicación tras la salida de la Presidencia
de Fidel Castro y su sustitución por su hermano Raúl.
Aunque la organización reconoció que había
"crecientes expectativas'' por la sucesión en el gobierno
de Fidel Castro, reportó que continúa "la misma
situación de estancamiento, control de la información,
represión de la prensa independiente e indiferencia"
por los 25 periodistas que permanecen presos.
Un pequeño debate, preludio de lo que puede ocurrir
hoy en mayor escala, cuando se aborde el caso venezolano,
ocurrió cuando se abordó la situación en Colombia.
Gustavo Bell del diario El Heraldo de Barranquilla,
expuso las amenazas a la prensa en su país, producto
del conflicto colombiano. Señaló que 35 periodistas
reportaron amenazas contra sus vidas, cinco de ellos salieron
al exilio y que un periodista permanece secuestrado por un
grupo que no ha sido identificado.
Luego de esa exposición, Omar Rodríguez, editor
en Colombia de Le Monde Diplomatique, cuestionó
que el informe sobre su país no estaba completo, y alertó
que debía incluirse el papel que juegan en Colombia los
organismos de inteligencia del Gobierno y su relación
con los directores de los medios, para supuestamente ponerse
de acuerdo "en mantener una matriz a favor de la intervención
internacional".
El debate de hoy promete aún ser más intenso.
más videos
 copia.jpg)
